考古洛阳铲文物考古类期刊《考古中国》
都说收藏水深，其实真正深的不是这个行业，而是人！一件古董文物就在那里，不管是真是假，它们身上的某些特点已经暴露出来。这时候就需要靠人的眼力来辨别。而鉴赏一件文物需要靠一些经验丰富的专家，但专家不是机器而是人，是人就会犯错。或利欲熏心，或一时眼花。总之一旦把一件假文物给鉴定成真的，那么这些当事人专家就会颜面扫地，甚至造成整个收藏行业的公信力下降！今天就来给大家说说五个著名的“专家失误”事件！
第一个要说的就是著名的24亿“金缕玉衣”事件了。2011年，商人谢根荣伪造了一件“金缕玉衣”，然后找来史姓、杨姓等五位著名的文博界专家。仅仅隔着一道玻璃门，连实物都没摸一下。收了几十万鉴定费的几位专家就同时断定这件文物是真的考古洛阳铲，并且签署了一份价值24亿的鉴定证书！谢根荣借此证书向银行骗贷，最后案发时，总计造成银行近6个亿的损失！此事造成的影响深远，一直到现在都是人们津津乐道的话题，几位专家也名声尽毁！
为什么如今的博物馆几乎都不会再高价征集民间文物了？2005年的真假“壶王”事件对其影响很大！当年来自安徽淮北的藏家丁仰振仅花费1600元购买到一件“长沙窑大执壶”，并且向杭州南宋官窑博物馆捐赠。经过朱姓、冯姓等四位权威专家花了三天时间的鉴定《考古中国》，确定这件文物为到代真品。被称为一代“壶王”。并且成为该博物馆的“镇馆之宝”对外展出。还奖励了丁仰振1500万元的奖金！随后各方质疑接踵而来，很多业内行家都拿出各种证据质疑该文物是一件赝品，让博物馆受到了很大的压力。虽然最后不了了之，但该事件的主要错误方是捐赠的藏家呢？还是鉴定的专家呢？恐怕专家的责任要更大一些吧考古洛阳铲。
把假说成真，如果仅仅是一时失误，那么可以说是经验不够，眼力不到家。但如果是故意为之《考古中国》，其心可以说很是歹毒了。前些年的时候文物考古类期刊，北京的一位藏家刘先生因为信任当地著名的毛姓专家。花了387万元从他手里购买了一件宋代的汝窑碗《考古中国》。并且此位毛姓专家还出具了“中国文物鉴定中心和中国古陶瓷鉴定中心”的真品证书。事后刘先生再找其他专家看的时候，都一致认为这是一件现代仿品！后来刘先生果断把毛姓专家起诉至法院，这就是盲目信任专家的代价啊！
还有一种更狠的，完全就是利用自己的公信力欺负老实人！2009年文物考古类期刊，来自河南郑州的市民朱云拿着一副乾隆真迹《嵩阳汉柏图》去参加《华豫之门》鉴宝活动。而一位名叫刘岩的鉴定专家却没有给他当场鉴定，把他约到一个宾馆《考古中国》，告知此画是赝品，也就值个3万左右，并且“好心”的帮他找到买家，卖到了17万元！朱云当时还挺感激的，没想到的是，他后来在网上看到此副画拍得了8736万元的天价《考古中国》，方知自己上当受骗文物考古类期刊，果断把黑心专家给告了！
花50万制造一件赝品能搏2.2个亿考古洛阳铲，这样的“大买卖”能让很多人铤而走险！2012年，江苏邳州的一个造假作坊里出来的此件“汉代玉凳”，鉴定专家周南泉十分肯定的认为它是真品文物考古类期刊！中国玉器协会主任姚政发力挺周姓专家，后面还有一群给此物壮大声势的所谓专家！但最终拍得2.2个亿的此件所谓“汉代玉凳”，闹出了收藏界史上最大的一个笑话！因为只要稍微学过历史的人都知道，汉代根本就没有凳子，而且汉代文物大多都是汉白玉文物考古类期刊，更别提此件用和田玉造的假文物了！如此一眼假的藏品，在专家眼里变成了“天价到代文物”，居心可谓否侧！
类似的事件还有很多，所谓的真专家都能干出这些让人愤怒的事情来，遑论如今遍地都是的伪专家考古洛阳铲！玩收藏，信谁都不如信自己《考古中国》。想在收藏界混下去，只能自己学习专业知识，因为你永远不知道碰到的下一个专家是什么德性！
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
