近代史人物评价《中国抗战史》书籍中国近代所有战争
汗青虚无主义对汗青云云昭雪，倒置口角，混合长短，意欲作甚？为何一些人要几回再三否认新中国建立以来在马克思主义唯物史观指点下获得的史学功效？前人说：“灭人之国，必先去其史。”汗青虚无主义经由过程否认中国汗青上的反动首领、民族豪杰和先烈先贤，否认近代以来中国群众的反帝反封建奋斗，否认中国共产党指导的群众反动和社会主义反动与建立的成绩中国近代一切战役，终极是要否认中国共产党的指导和社会主义轨制。因而，对汗青虚无主义思潮，我们需求进步警觉。汗青决不克不及随便推翻，随意把玩簸弄。我们必需对峙脚踏实地准绳去研讨汗青，尊敬与保护汗青的威严。
这里仅举两个对近代汗青人物评价的例子。一个是已往各人公认的中国近代史上的民族豪杰林则徐《中国抗战史》册本。他指导的广东禁烟活动和抗英奋斗，保护了国度主权和民族威严。并且，林则徐可以睁眼看天下，理解天下局势，不足为奇。可是，如今却有人要将其推翻，责备他因为销烟抗英获咎了英国人，招致雅片战役，形成中国的民族危急，因而林则徐不只不是民族豪杰，反而是“民族罪人”。而那些向英国屈膝降服佩服的官员如琦善之流，却被美化为“其时思维最苏醒、手腕最高超的交际家”中国近代一切战役。
可是，总有一些人在故意偶然地毁坏“脚踏实地”这一汗青研讨的准绳。比年来，社会上有一股汗青虚无主义思潮，就是对汗青研讨“脚踏实地”准绳的毁坏和应战，其五花八门的表示颇具利诱性。有的打着“揭秘汗青”“还本来相”的幌子，以行昭雪汗青、推翻汗青、虚无汗青之实；有的则随便戏说汗青、讥讽汗青，以至胡乱假造汗青，刺激读者特别是青少年的猎奇心，博人眼球，赚人财帛；有的以至声称但凡已往史学著作、教科书上的定论都要颠覆。
笔者处置中国近代史讲授与研讨已近50年，略知汗青研讨之甘苦，同时也深切领会到汗青研讨的真理在于脚踏实地。实事者，就是曾经发作的汗青究竟，没法改动与假定，更不克不及虚拟与假造；求是者，则是汗青研讨者必需勤奋汇集、梳理、订正史料，力图客观、片面、辩证地阐发、考据中国近代一切战役、形貌史实《中国抗战史》册本，进而当真深思和分析汗青经历经验，科学总结和探究汗青开展纪律中国近代一切战役。这是汗青研讨者的使命和任务。
另外一个例子是对慈禧太后的评价。虽然不克不及把晚清当局凋射误国的义务都归结于她小我私家，可是慈禧太后飞扬跋扈、骄奢淫逸、弹压反动、抹杀维新的汗青究竟，倒是铁证如山、不容承认的。八国联军侵华并迫签《辛丑公约》，她竟暗示要“量中华之物力，结与国之欢心”。但是，时下也有报酬慈禧太后昭雪，歌颂她是一名夺目无能中国近代一切战役、雄才大概的政治家，“假如不发作辛亥反动，让她把清末新政搞下去，中国或许能够早日完成当代化。”相反，孙中山等反动者却被各式贬低、争光《中国抗战史》册本，进犯他们“说鬼话”“冒险家”“盲动主义”“没有治国才能”等等。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
