有关中国近代史的书中国近代史上下
张鸣：中国人民大学教授，对中国社会各种历史性问题有极其深刻的研究；他的作品富含文化底蕴与社会责任感，道出的问题往往一针见血。
从鸦片战争到五四运动，漫长的八十年里，中国摸爬滚打，艰难前行，为何屡屡在看到希望之后，又陷入更深的绝望，走不出不断失败的怪圈？
一场鸦片战争轰开了中国的大门，清廷不得不大量引进西方的科学技术；洋务运动以巨资打造强大的北洋舰队，甲午战争却将中国再次送入惨败的深渊；戊戌变法尝试模仿西方的制度中国近代史上下，慈禧的贪权恋栈却令变法戛然而终；义和团在当权者的纵容下“扶清灭洋”中国近代史上下，却造成了八国联军的共同侵华；一场被寄予厚望的立宪改革，最终却掀起了改天换地的辛亥；的热情尚未冷却，袁世凯的复辟却已箭在弦上……
一次又一次的挣扎，一次又一次的失败，背后到底藏着怎样的历史规律？中国到底怎样才能走出这个怪圈？
翻开本书，从近代史的深处探寻一切问题的答案，只有冷静地审视过去，才能不在同一个坑里反复折腾、反复跌倒。
鸦片战争之败，不在于清军的将领和士兵不勇敢或者不爱国，也不是武器差太远，关键还在于具体的战争技术和战略境界比别人差太远。清政府不知道炮台之间的火力配合，也不知道炮台还要修筑顶盖，而且增兵也不是这么个增法，往炮台上多增兵就是增大伤亡。后来沿海的历次战役几乎全是如此，唯一给英军造成较大损失的就是镇江中国近代史上下，在这里，八旗兵最后一次捍卫了他们祖先的荣誉。以前八旗兵很厉害，但康熙以后一直表现不好，这一次是他们最后一次闪耀光辉，副都统海龄率领他的一千青州兵确实打得很不错。当然，英军也太大意了，因为之前沿途的战役赢得都太顺利了，所以在攻打镇江时他们没有按照之前的作战模式——先依靠密集的炮火把中队的防御体系砸烂，然后再派遣步兵登陆——这一次英国士兵没有准备炮火就直接上岸了，然后就跟八旗兵肉搏，所以这一次英军伤亡了一百余人。马克思曾说，如果英军一路都是这么损失的话，他可能就到不了南京有关中国近代史的书。毕竟英军的总人数相比清军来要少得多，但给英军造成重大损失的战役，也就这么一次。
所以说，现在回望当年的鸦片战争，中英两队在物质上的差距并不算大，关键是战术境界差了几个档次。我们的军事思想和军事组织已经落后了欧洲许多年，中队早就用上火器了，明朝就建立起了专执火器的神机营，但进入清朝之后，从来没有想过在军事组织上进行革新，将冷兵器时代的肉搏战法转变为现代利于使用火器的新式战法。清朝统治者和军队将领或许从来没有想到过这个问题，因为在此以前他们没有遇到过像英国这样的对手。而一旦遭遇这样的强敌之后，他们就会觉得非常不适应。当年马戛尔尼访华，曾经想把他们的方阵给清朝将领演示一次的，但居然被拒绝了。没想到几十年后，过于自大傲慢的满人将领就领受了教训。鸦片战争期间，众多能战之士，从全国各地征调到沿海，却是打一仗败一仗。我们历史书上所说的英雄，从关天培、定海三总兵到陈化成有关中国近代史的书，这些英雄们的战绩都非常差，他们最伟大的地方就是死得比较壮烈。其实海龄是打得最好的，但我们却没把他当成英雄。总之，中英之间软件建设的巨大差距中国近代史上下，导致这场战争一直呈现一边倒的态势。英军最终打到南京城下，两江总督牛鉴担心丢了城池，交了赎城费，英军暂缓攻城。到这个时候中国近代史上下，道光皇帝才恍然大悟，原来此前前线将领一次次的战报，都是谎报军情，根本没有什么胜仗，敌人似乎是不可战胜的中国近代史上下。无奈，只有答应由“剿”改“抚”，中国与其签订城下之盟。返回搜狐，查看更多
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
