历史经典烩中国一大的历史背景
这是一本旧书，也是一本新书历史经典烩。说它“旧”，是因为它写于1991年年初中国一大的历史背景，距今已经有12个年头。说它“新”历史经典烩，是因为过去了12年，这期间赶着潮流写“国共关系史”，放眼“第三次国共合作”的书出了不知多少，少有扎扎实实地从史料出发的。因此，即使是经历了十几年被人抄来抄去的劫难，好在这只是一本具体研究和记述战时两党谈判经过的著作中国一大的历史背景。它所披露的个别文献可以被抄袭，但是历史经典烩，离开了它所整理的系统的谈判史料及其背景分析，个别文献的历史意义通常并不能得到正确的解读。
一本好的历史书，要能够常读常新。因为这需要建立在比较扎实的史料研究的基础上，而无意为现实的某些目标服务。
但写作本书的遗憾，并不像有的或朋友那样，遗憾其思想性不强。因为本书写作时，笔者初涉问题的研究，尚不知水深水浅中国一大的历史背景，因而没有采取边叙边议的分析式写法，只是采取了较为稳妥的摆事实的写法。这注定是许多读者读起来不那么解渴的原因。但这种纪实性的写法也有它的好处，那就是它没有太多的倾向性，不会让一部分读者喜欢，一部分读者不满。像国共关系这样掺杂了太多历史和感情纠葛，至今两岸读者的看法还有对立，也许把基本的文献史料发掘出来，系统地予以全面的介绍，给读者更多的自我判断和自我思考的空间，比强调作者个人的看更有价值一些。
对本书的遗憾，是因为史料的问题。这本书写于十多年以前，那时还没有去过，甚至还没有蹲过南京中国第二历史档案馆历史经典烩中国一大的历史背景。因此利用的方面的档案史料少之又少，再加上十几年前的写作还不够老到，行文不可避免会流露出一些倾向性，有的叙述上显得并不很客观。
此次受邀重印，自然要对太过明显的错误和倾向性加以修订，但是却并不试图在史料的平衡上乘机做一些功夫。这一方面是因为按照有关方面的规定，重印之书必须基本保持原书的内容，另一方面是因为笔者已接受了另写一本国共关系史的邀约历史经典烩，已不必再靠大力修改本书来弥补过去研究的不足了。更重要的其实也许是，当笔者重读本书时，还是相信，保持原有的叙事方式和写法，也还有其必要性。
本书引用的两党谈判草案、提案、谈话录以及各自开具的初步谈判条件等等，数以百件计。而直接间接利用到的各种涉及谈判问题的来往信件、电报、报告、情报及会议记录之类，更是有上千之多中国一大的历史背景。这些档案回忆史料固然多为党方面所保存历史经典烩，但据笔者此后十余年来利用五六次在讲学、研究的机会，遍查其党史馆、国史馆所存档案，发现其保存下来的涉及到两党谈判问题的相关文献，还不及方面保存下来的百分之一。对南京第二历史档案馆所存档案的查阅，情况也大致如此。
当然，大量使用单方史料所反映的，在特定的立场、态度，甚至情绪影响下形成的指示、报告或其他文件，很容易给读者造成一种倾向性的印象。所以，利用重印的机会，尽可能地全面地引述资料中国一大的历史背景，进行相应的文字处理，避免由此带来误读，自是一件应做的事情。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
