信息来源：互联网   发布时间：2024-06-16

　　这个话题能够从斯巴达的老敌手阿尔戈斯讲起。它在“波斯战役”（引号内为《伯罗奔尼撒战役史》原文）后本由寡头团体统治，可是（根据《伯罗奔尼撒战役的发作》的说法）在其时曾经被民主政权所颠覆。在这个新政权的指导下，阿尔戈斯竟然同一了阿尔戈里德地域，对斯巴达东侧的宁静形成了严峻要挟。

　　关于斯巴达而言，不幸的是，泰格亚与阿尔戈斯的要挟只是一个开端。不久后，除开曼丁尼亚，阿卡狄亚的城邦全都开端造反。这是对斯巴达霸权的应战。不外，在唐纳德·卡根看来，雅典没有加入这场骚动，没有协助那些民主政权，有益于斯巴达人。终极，斯巴达人的方阵队伍在人数其实不占优的前提下打败了仇敌。此次成功在较长的一段工夫内完毕了伯罗奔尼撒半岛的动乱场面，但其时的斯巴达人没无意识到本人的成功有如许壮大的感化。因而他们想法增强对盟邦的掌握，为此，他们设立了“驻盟军副将”（xenagoi）一职：由斯巴达军官出任，，卖力监视盟邦戎行，并将他们带到指定的汇合所在，摆设他们在疆场上的地位。

　　“普通以为，泰米斯托克利依陶片流放法（Ostracism）被流放，工夫不早于公元前472/前471年。陶片流放法雅典是对显赫百姓的一种流放法子，必需由公众判决。投票由在朝官订定合同事会在广场上监视停止，以陶器成品的碎片为票（ostraka）。准绳上得票超越6000者，须在10日内面子地分开阿提卡10年，其间保存其财富权和百姓权。一说在最少有6000人参与的公众大会上，得票最多者即遭流放。该法令施行其间也不免遭到党派奋斗的影响。”

　　泰米斯托克利的灾难仍未完毕，狄奥多罗斯仍未搁笔，他又写了一番话，寄义大抵是：斯巴达人获得动静，以为运气女神给了他们进犯泰米斯托克利的最好机会。因而再度向雅典派出了使者，控告泰米斯托克利是波桑尼阿斯叛国案的从犯，由于他的罪过影响到全部希腊，以是审讯不克不及私自在雅典人当及第行，根据风俗该当交由“泛希腊集会”（GeneralCongress；引号内为《希腊史纲》中文版原文）卖力处置，况且这时候恰是开议时期。另外一方面，雅典政府在焦炙之余，想要抛清对他们的控告，从而置身事外，情愿将泰米斯托克利交给泛希腊集会。泰米斯托克利瞥见斯巴达人步步进逼，非要对雅典全部城邦加以离间和侮辱不成，他也晓得泛希腊集会会奉迎斯巴达人，“从而得到的结论是不只出于其他的动作，再者如许做是为了勇敢夺取报答”（引号内为同上书原文），也晓得其他城邦妒忌雅典，不情愿雅典由于本人的奉献而较之其他希腊人多得一点点益处，以是他对“泛希腊大会”（引号内为同上书原文）的成员，一直不予信赖。

　　修昔底德在《伯罗奔尼撒战役史》在宣称：波桑尼阿斯的确黑暗勾通了波斯人，正因云云，他才孤芳自赏，不再安于一般的糊口方法。比方，他穿戴他从拜占庭到外埠去的时分，穿戴波斯的打扮；他行军颠末色雷斯的时分，有波斯人和埃及人构成的卫队护送。他另有着以粗鲁待人等举动。究竟上，这就是希腊联盟转而偏向于雅典人的次要缘故原由。他的这些举动逐步为斯巴达人所知，以是斯巴达人材将他召回审讯。尽人皆知，揭发他的次要罪行是黑暗勾通波斯人，关于这些事明显是很有按照的。波桑尼阿斯在被审讯后，持续黑暗勾通波斯人。斯巴达人再次对他起疑，将他投入监狱，但他很快私自告终此事，再度出狱。厥后，波桑尼阿斯的罪过败事，斯巴达人把他紧闭在一个房间中，想把他饿死。而就在他将近气绝的时分，他们把他从神庙中抬出，方才抬出来，他就死了。

　　总之，在修昔底德笔下，泰米斯托克利没有捐躯自我的豪举。不外修昔底德和狄奥多罗斯都惊讶于泰米斯托克利的天赋。在如许一名无能的雅典人逝世后，斯巴达人能够松一口吻了。不外若根据唐纳德·卡根的说法，仿佛泰米斯托克利在去波斯从前，就给斯巴达形成了不小的费事。

　　第二类人是比力好战的斯巴达人，他们以为雅典人泰米斯托克利是新近的费事事的首恶罪魁，而让伯罗奔尼撒堕入反动大潮当中的民主活动也是来源于雅典。“他们对雅典所具有的声威暗羡不已，而关于斯巴达竟然要靠雅典来保证本人的宁静倍感纠结。”（引号内为同上书原文。）

　　席代岳在译者注中称，狄奥多罗斯的纪录中有一处毛病，那就是贝壳流放法流放人的限期是10年，狄奥多罗斯误觉得雅典与叙拉古有完整相似的轨制，并且限期都是五年。别的，假如笔者对译者注的了解没有成绩，根据雅典的贝壳流放法，要告竣流放或人的目的，需求有6000张赞成票。最初分外弥补一点：被流放者必需在10天以内分开雅典的边境。贝壳流放法的残酷因而可知一斑。

　　席代岳还在别的译者注里做了此外弥补：泰米斯托克利遭到“贝壳流放的制裁”（引号内为同上书原文，“贝壳流放”该当就是贝壳流放法）发作在公元前472—公元前470年这段工夫（参阅《剑桥现代史》第5章第62页），斯巴达对他倡议的进犯是一年后或更前面的事。这么看，狄奥多罗斯的纪录该当是有成绩的，由于他把全部泰米斯托克利垮台的故事都记在了关于公元前471年的条面前目今。

　　能够仍是因为翻译不顺畅，对笔者而言，《希腊史纲》中文版中对这个倒霉前提的形貌也有些费解。笔者以为，书中的意义大要是：泰米斯托克利在前一次所受的诘责傍边，揭晓了自我辩解的言辞必读的名流列传典范，如今斯巴达人用这一言辞来作为控告他的按照。由于泰米斯托克利为本人辩解的言辞曾经明白暗示，他收到过波桑尼阿斯送来的函件，信中力劝他到场背叛的动作，因而，这一言辞就可以够用来当做十分激烈的证据，除非他对波桑尼阿斯提出的请求加以阻挡，不然，即便波桑尼阿斯没有敦促他，也能够坐实他犯下罪过。

　　唐纳德·卡根对泰米斯托克利受审一事的形貌看上去有些成绩，一是由于他的说法仿佛让人以为斯巴达人是在幕后操作泰米斯托克利的政敌控告他的；二是由于他宣称斯巴达人给这些人供给资金与证据，证实泰米斯托克利与波桑尼阿斯的罪过有连累，如许仿佛使人以为泰米斯托克利的确有罪。

　　虽然雅典与斯巴达都已意想到相互的要挟，也都并不是不敢将战役的选项列入方案。但停止此时，单方确当权者都还不肯罢休一战。就斯巴达而言，用唐纳德·卡根的线年，各类状况都站在惰性的一面。”

　　基于这几层次由，这位学者暗示斯巴达人中存在两类人（不外，大概这两类人的存在都是他揣测出来的）：

　　与此同时，伯罗奔尼撒西北部地域也呈现了情况。爱利斯由几个小乡村构成，已经十分承平，《伯罗奔尼撒战役的发作》一书称其为“世外桃源”，可如今，爱利斯也同一为一个城邦。今后开端，这个地域生齿不竭增加，日渐繁华，气力如日方升。根据《伯罗奔尼撒战役的发作》的形貌，同一后的爱利斯城邦该当遭到了民主政权的统治。书中说：爱利斯的同一表白，民主活动以至曾经影响到了爱利斯如许的“世外桃源”。爱利斯的民主派和阿尔戈斯的民主派一样主动扩大。并且，与之前统治爱利斯的寡头团体差别，他们和斯巴达的干系其实不友爱，他们喜好与之来往的工具是阿尔戈斯和雅典如许和他们有着相似的政治体系体例的城邦。

　　笔者以为，第二类斯巴达人该当是期望向雅典宣战的。可是唐纳德·卡根仿佛以为，斯巴达人不会自动挑事，由于他断言，只需在雅典当权的仍旧是斯巴达人的伴侣，这些好战的斯巴达人就没法“得逞”（引号内为同上书原文）。在他看来，保持希波战役后的斯巴达与雅典力气均势的期望，完整落在了雅典首领的身上。

　　从这个纪录中能够看到，早在公元前479年，斯巴达人就曾经开端算计泰米斯托克利，而且看起来胜利诽谤了雅典人（以致更多希腊人）与他的干系。

　　唐纳德·卡根以为，在斯巴达人看来，泰米斯托克利的逃亡（笔者注：该当是指他逃亡波斯）使人合意，由于如许一来，就撤除了一个在伯罗奔尼撒怂恿反动的人，而斯巴达也得以稳固本人的军事功效，规复本人在伯罗奔尼撒的霸主职位，修复本人受损的声威。

　　固然《希腊史纲》中译本的一部分内容有些费解，但既然没能发明所谓泰米斯托克利的背叛的罪过，且市民同胞对他的厚爱有增无减，那末泰米斯托克利该当如唐纳德·卡根所说的那样，被无罪开释了。

　　别的，《伯罗奔尼撒战役的发作》一书称泰格亚人和阿尔戈斯人订立了“和约”，这一点也使人奇异。按理说，书中该当说两者订立了“盟约”。分离高低文，两者间订立的该当的确是“盟约”。

　　所谓的贝壳流放法，就是“陶片流放法”。徐松岩在《伯罗奔尼撒战役史：详注订正本》中的译者注中，对泰米斯托克利被以陶片流放法放一一事，做出了较为差别的引见：

　　看起来，这位学者一直信赖泰米斯托克利在伯罗奔尼撒怂恿反动，阻挡斯巴达。笔者其实不克不及分辩这一概念能否可托，不解除它较为客观的能够。而他对这一期间斯巴达政治风向的阐发仿佛也是如许的，他宣称：在斯巴达的乞降派看来，公元前475年“大辩说”（引号内为《伯罗奔尼撒战役的发作》原文）后发作的工作有力地证实了他们这一派所履行的守旧政策是准确的。

　　唐纳德·卡根和贝洛赫的弦外之音，该当是泰米斯托克利在伯罗奔尼撒这片地盘上，挑起对了斯巴达的敌意。不论这个概念可否建立，就在其时，斯巴达在伯罗奔尼撒确实遭受了一些费事。

　　但是，这项旨在增强斯巴达联盟掌握的步伐没能有用阻遏盟邦造反。唐纳德·卡根以为，斯巴达人因而将留意力转向泰米斯托克利，他是这些反动举动的次要怂恿者。由此便有了如前所述的那一幕——斯巴达人控告泰米斯托克利，宣称有证据证实他和波桑尼阿斯的叛国举动有连累，请求希腊联盟对其停止审讯，终极迫使他逃往波斯。

　　笔者的上述转述能够有些恍惚，在这里加以注释：狄奥多罗斯的意义是，根据那些史家的说法，波斯国王提出誓约，包管若没有提米斯托克利的到场，他不会进军去攻打希腊人，并完成了宣誓的仪式，使他的誓约不成违犯，随后泰米斯托克利立刻赴死——他的死出于志愿——使得波斯国王由于没有他的到场而没法出征希腊，就如许，泰米斯托克利捐躯本人的人命，为希腊免除了一场战役。

　　如前所述，狄奥多罗斯以为斯巴达人请求泰米斯托克利在希腊联盟的联盟大会中承受审讯，和狄奥多罗斯一样，唐纳德·卡根也以为斯巴达人是请求希腊联盟审讯泰米斯托克利。

　　上文中的“泛希腊集会”“泛希腊大会”该当是指希腊联盟的联盟大会。按照席代岳的译者注，狄奥多罗斯以为斯巴达请求泰米斯托克利在“泛希腊同盟的会员大会”（《希腊史纲》中文版原文）中承受审讯，这和伯罗奔尼撒联盟毫无干系。笔者以为，“泛希腊同盟的会员大会”也是指希腊联盟的联盟大会，它确实与伯罗奔尼撒联盟毫无干系。这意味着在狄奥多罗斯看来，斯巴达人并不是想要在伯罗奔尼撒联盟的集会上审讯泰米斯托克利，而是要经由过程希腊联盟的联盟大会来审讯这个眼中钉。

　　可是，修昔底德的概念与狄奥多罗斯相左，他在《伯罗奔尼撒战役史》第1卷第135节提到，泰米斯托克利被召回雅典承受审讯，至因而在“市民大会”（《希腊史纲》中文版原文）仍是别的集会上受审的，并非很分明。当代的学者普通都阻挡狄奥多罗斯的纪录，不外必读的名流列传典范，席代岳以为这并不是不克不及够。席代岳指出，普鲁塔克在《希腊罗马名流传》中纪录，希腊联盟的联盟大会自公元前479年开端，就一年一度地召开。这位译者还指出，斯巴达人开端就有让泰米斯托克利在希腊联盟的联盟大会中受审的倡议，可是比及雅典政府召泰米斯托克利归去间接面临控告，他们并没有施压加以阻挡。根据笔者对席代岳概念的了解，他仿佛是以为既然希腊联盟的联盟大会每一年都有，那末泰米斯托克利承受这一联盟大会的审讯能够说是便利的；而斯巴达没有阻挡雅典政府召泰米斯托克利归去间接面临控告，阐明能够雅典政府容许了让他去希腊联盟的联盟大会上受审。但笔者对本人的这一了解没有自大。

　　虽然在工夫如许的细节上存在争议，但各类材料都如出一口地认可：泰米斯托克利垮台了。不外，这还不克不及令斯巴达人称心满意。狄奥多罗斯称：斯巴达政府不依不饶，调派最显赫的斯巴达人担当使者，晋见摩洛西亚国王，请求惩办泰米斯托克利，非难他是全部希腊天下的卖国者和消灭者，同时他们还进一步暗示，假如摩洛西亚国王不愿交出这人，斯巴达人和一切的希腊人城市向他宣战。摩洛西亚国王既惧怕外界的要挟，又怜悯“乞请者”的遭受，并且不肯由于交出泰米斯托克利而背负卖友求荣的恶名，因而压服泰米斯托克利在斯巴达人觉察前逃脱，并赠予后者大批黄金，以供其在流亡途中的破费。就如许，泰米斯托克利连夜逃出了摩洛西亚的疆域。厥后，他逃入波斯，获得了波斯国王的礼遇，并死在了那边必读的名流列传典范。

　　如许看来，泰米斯托克利该当是没偶然间在伯罗奔尼撒地域举动的。从他被以贝壳流放法流放到他逃往波斯时期，他该当根本上处在摩洛西亚国王的保护下。以是他其时该当待在摩洛西亚这个国度，而这个国度不在伯罗奔尼撒地域。

　　不外，唐纳德·卡根的概念也并不是无本之木，他的概念来自修昔底德的纪录。修昔底德称，泰米斯托克利在被流放后，侨居于阿尔戈斯，但他常常出访伯罗奔尼撒的其他处所。这个纪录绝非不公道。如前所述，按照席代岳在《希腊史纲》中文版中的译者注，斯巴达倡议对泰米斯托克利的进犯是一年后或更前面的事。在此时期，泰米斯托克利是可从前往阿尔戈斯和伯罗奔尼撒的其他处所的。况且，狄奥多罗斯宣称泰米斯托克利在被以陶片流放法流放从前，就事前分开了雅典，逃到阿尔戈斯。那末泰米斯托克利的工夫就愈加丰裕了。

　　在这一节中，另有一个部门值得留意，它的内容大抵以下：由于夸奖被别的城邦拿走，雅典人对这类极不得体的侮辱暗示怒气冲冲。斯巴达政府很怕泰米斯托克利对这个成果感应不悦，同时黑暗利用诡计多端对于他，还要毁坏他与一切希腊人的干系，所觉得了暗示礼遇起见，给他的夸奖是其别人的两倍，这“固然就会激起他人的妒意”（引号内为《希腊史纲》中文版原文）。泰米斯托克利承受这些礼品，雅典人在“市民大会”上撤除他的将领职务，将“这个主要的地位”（引号内为同上书原文）授与别人。

　　唐纳德·卡根在《伯罗奔尼撒战役的发作》里的说法仿佛和狄奥多罗斯有些收支。他根本同意狄奥多罗斯的纪录的各个变乱及其次第：他以为泰米斯托克利先是被斯巴达人控告，后者称其勾通波斯、纳贿；然后他在雅典受审，后被判无罪；接着，泰米斯托克利遭到“陶片流放”（引号内为《伯罗奔尼撒战役的发作》原文）——直到这里，唐纳德·卡根的说法和狄奥多罗斯的都没有太大收支，成绩呈现鄙人面——泰米斯托克利在伯罗奔尼撒地域举动；斯巴达人再次对泰米斯托克利提出控告，他逃往波斯。

　　席代岳在“基于上面我们陈说的来由”这句该书原文后做了一个译者注，称：“这类陈说的方法没法查证。”笔者其实不克不及肯定这句话的意义，大概它是指所谓泰米斯托克利晓得“泛希腊集会”不怀美意，且本人之前的言辞陷本人于倒霉，以是挑选了逃窜一说底子没法证明，能够只是狄奥多罗斯小我私家的揣测。

　　笔者以为，狄奥多罗斯所说的斯巴达将领波桑尼阿斯，该当就是斯巴达国王波桑尼阿斯。前文中提到，波桑尼阿斯遭到了控告，被斯巴达人召回审讯，可是他被告状的最主要的罪行——黑暗勾通波斯人——却被宣布无罪。这个说法来自修昔底德（能够另有别的材料云云以为），为唐纳德·卡根所采信。以是看起来，狄奥多罗斯所说的波桑尼阿斯犯下叛国罪与之相左。但实在并不是云云。究竟上，波桑尼阿斯终极仍是被判犯有叛国罪。

　　值得留意的是，如前所述，《伯罗奔尼撒战役的发作》一书中写着，斯巴达国王列奥提齐德斯在遭到审讯后，志愿挑选放逐到泰格亚。这个说法不只与《伯罗奔尼撒战役史》相左——该书以为列奥提齐德斯在遭到审讯后逃到了泰格亚——也与上方所述的《伯罗奔尼撒战役的发作》的内容相左鲁迅的名流列传。上方所述的该书内容一样以为列奥提齐德斯逃到了泰格亚。而这一部分内容是在所谓列奥提齐德斯志愿挑选放逐到泰格亚一说的后文中的。笔者以为，所谓列奥提齐德斯志愿挑选放逐到泰格亚是唐纳德·卡根在书中犯下的一个毛病，他在后文中写下了准确的说法，可是由于忽略，他没有改正之前的这个毛病。

　　斯巴达人再度控告泰米斯托克利以后的工作，在前文中曾经有大抵的形貌。在这里即使援用别的材料，生怕写出的内容也是大同小异。因而不再赘述。总之，斯巴达人到达了本人的目标。

　　不外，奇异的是，这后一名学者在《伯罗奔尼撒战役的发作》中云云评价斯巴达人的做法：“这既是为了撤除一个十分伤害的仇敌，也是期望提示希腊人，希腊联盟还没有闭幕，斯巴达仍旧指导着这个联盟，而且曾经开端缓过神来了。”之以是说奇异，是由于此时的希腊联盟牛耳该当是雅典，这么说指导希腊联盟的该当是雅典，而非斯巴达。这是笔者第二次见到唐纳德·卡根宣称以雅典为牛耳的希腊联盟受斯巴达的指导。笔者在上文中说起过《伯罗奔尼撒战役的发作》里的上一处这一论调。大概，这位学者是以为即使在雅典出任牛耳后，斯巴达仍然指导着希腊联盟。

　　唐纳德·卡根在《伯罗奔尼撒战役的发作》中宣称：泰米斯托克利其时住在阿尔戈斯，还常常在伯罗奔尼撒半岛的那些城邦跑来跑去，以是很难说这统统改动和他毫无干系。不外，阿尔戈斯在民主派掌权后竟然与夙敌泰格亚联起手来，这该当不是泰米斯托克利的所为。这个看起来不克不及够的缔盟之以是得以呈现，完整是由于斯巴达风景不再，气力日薄西山，而泰格亚则乘隙自力。列奥提齐德斯逃离斯巴达以后，泰格亚人已经收容过他，如许必定会获咎许多斯巴达人。或许是由于惧怕斯巴达人的抨击，或出于别的缘故原由，他们与阿尔戈斯人订立了“和约”（引号内为《伯罗奔尼撒战役的发作》原文）。

　　在《希腊史纲》中，泰米斯托克利之死很是传奇。假如笔者对这段纪录的了解没有堕落，那末工作的委曲是如许的：有些史家提到，波斯国王一直怀着动机要对希腊倡议第二次远征动作，约请泰米斯托克利卖力批示全部战争，后者完整赞成如许的摆设，同时国王还用誓约赐与包管，若没有提米斯托克利的到场，他不会进军去攻打希腊人。比及宰杀一头公牛作为贡献的捐躯，完成宣誓的仪式，接着装满一杯牛血，提米斯托克利饮下当前立刻倒毙。这些史家还弥补阐明，称波斯国王因此抛却了原订方案，泰米斯托克利的志愿赴死，即是给他的故国带来最好的防备，他在许多事件方面都能饰演一个优秀市民的脚色，让希腊人因他承受最大的福利。

　　固然唐纳德·卡根的概念该当没有成绩，可是他仿佛无视了泰米斯托克利追求摩洛西亚国王的保护一事，在他的形貌中，仿佛在斯巴达人再度控告泰米斯托克利当前，他就径直逃往了波斯。相对的，在狄奥多罗斯在纪录中，仿佛泰米斯托克利在伯罗奔尼撒的光阴转眼即逝，可有可无。为了提示读者不要无视他的这段阅历，唐纳德·卡根援用了贝洛赫在《希腊汗青》中对泰米斯托克利的评价——“他并非跑到这些处所去游山玩水的”。他还说：“这让斯巴达十分难熬痛苦。”

　　这第三条中关于泰米斯托克利的部门仿佛有些成绩，由于雅典人并没有要把泰米斯托克利交给斯巴达人处理，而是要按斯巴达人的意义去向置泰米斯托克利鲁迅的名流列传。

　　但是，泰米斯托克利没有被随便打垮。狄奥多罗斯鄙人文中报告读者，不管怎样，诡计控告泰米斯托克利的人总算对他提出了告状，只是当时还没有发明背叛的罪过。多是翻译不顺畅的缘故原由，《希腊史纲》中译本接下来的纪录有些费解。此中的粗心该当是虽然泰米斯托克利被告状，可是市民同胞对他的厚爱有增无减，因而，泰米斯托克利决议要站稳脚根，凡事尊敬雅典人的定见。

　　言归正传。该书称，斯巴达人得知了泰格亚与阿尔戈斯订立了“和约”的动静，对泰格亚倡议了打击，固然泰格亚获得了阿尔戈斯的声援，但颠末一场鏖战以后，它仍是失利了。

　　如许看来，泰米斯托克利面临的是一个不怀美意的“泛希腊集会”，同时他之前的言辞也为他掘好了陷坑。以是，狄奥多罗斯称，“基于上面我们陈说的来由”（引号内为《希腊史纲》中文版原文），他不筹算自坠陷阱，而是挑选了走为上计（逃窜）。因而他投靠了摩洛西亚国王，成了这位国王的“乞饶者”（引号内为同上书原文），也就是“乞请者”（引号内为同上书原文），请求国王赐与保护。

　　别的，上文中的“从而得到的结论是不只出于其他的动作，再者如许做是为了勇敢夺取报答”这句译文有些费解，能够也是由于翻译不顺畅的来由。笔者以为这句话的的粗心该当是：“泛希腊集会”将会对泰米斯托克利做出的审讯的结论不只遭到别的身分的影响，也是为了夺取报答而做出的。

　　笔者以为，这一节中只要一部门与这句译文有关，这个部门讲的是希波战役中的事，笔者将其概述以下：雅典人在萨拉姑娘海战后，总以为成功该当归功于他们，为此自鸣得意，由此较着能够看出，他们意在与斯巴达人争取在海上的主导职位。故而斯巴达人也会猜想到以后呈现的场面地步，以是就要先压抑雅典政府的狂妄。比及盟邦提出判决，用来断定嘉奖勇敢的名次，固然雅典人自以为会获得各人的厚爱，但成果是别的城邦博得夸奖。实在，得奖的人该当是一个雅典人材对。

　　言归正传，泰米斯托克利面临斯巴达人的控告，可是他不信赖“泛希腊集会”会做出公平的审讯。而且，泰米斯托克利还面对着一个倒霉的前提，恰是这个前提，和他对“泛希腊集会”的不信赖一道招致了他不肯承受此次审讯。

　　至于“泛希腊集会”要夺取的报答是甚么，能够参看席代岳在这句译文前面做的一个译者注。这个译者注提示读者参阅《希腊史纲》第11章第27节。在这一节开首，按照译者的正文，这一节所述的变乱发作于公元前479年。

　　斯巴达人开端了对泰米斯托克利的冲击。他们让泰米斯托克利的仇敌控告他卖国。按照狄奥多罗斯所著《希腊史纲》，地米斯托克利遭受了如许一档事：斯巴达人瞥见他们的将领波桑尼阿斯犯下叛国罪，令城邦蒙羞，而雅典没有一个市民遭到谋逆的告状，嘹亮的名声深受盟邦赞誉。因而斯巴达人想尽法子谗谄雅典人，让他们也声名狼藉。泰米斯托克利是遭到雅典人恋慕的年高德劭之人，斯巴达人控告他变节故国，次要的证据是他和波桑尼阿斯是良知之交，说他赞成将希腊出售给薛西斯（笔者注：薛西斯是波斯国王）。他们要与泰米斯托克利的政敌停止攀谈，诱惑这些人对他提出控告，为此出格费钱收购；他们还要进一步加以注释，就在波桑尼阿斯决议变节希腊人的时分，就将方案保守进来让泰米斯托克利晓得，敦促他参与诡计举动；泰米斯托克利固然没有赞成他的请求，但一样没有尽到一个市民应尽的义务，出来控告这位是他伴侣的主要人物。

　　分离《希腊史纲》这一节的这些内容，笔者以为，“泛希腊集会”要夺取的报答该当是让别的城邦拿走本属于雅典人的夸奖。不外，这个夸奖早在公元前479年就曾经被别的城邦拿走了，而泰米斯托克利被控告是厥后的事，以是“泛希腊集会”不克不及够把夺去雅典人的夸奖看成报答。或许，狄奥多罗斯的意义是：斯巴达在那一年令雅典人得到夸奖的希望失，有恩于别的城邦，为此他们要在“泛希腊集会”中协助斯巴达审讯泰米斯托克利。不外，这只是笔者不靠谱的揣测而已。

　　根据狄奥多罗斯的说法，仿佛泰米斯托克利在被以贝壳流放法（即陶片流放法）流放后，就立即（或很快）遭到了斯巴达人的再度控告，因而他去追求摩洛西亚国王的保护，但比及摩洛西亚国王遭到了斯巴达人的压力，没法保护他时，他只好逃往波斯。

　　3、最主要的是，雅典人值得信赖。雅典没有搀和到伯罗奔尼撒的骚动中来，也没有协助那些民主政权。在把泰米斯托克利交给斯巴达人处理这件事上，雅典人也绝不踌躇。

　　第一类人信赖雅典，信赖雅典既可托、又牢靠，以为对于蛮族的使命能够交给雅典，斯巴达人能够像“战前”（引号内为《伯罗奔尼撒战役的发作》原文）那样，根据有德性的家传糊口方法糊口，稳住伯罗奔尼撒霸权；

　　另外一处奇异的处所是，根据《伯罗奔尼撒战役的发作》的形貌，仿佛斯巴达人在第二次控告泰米斯托克利时，才提出他和波桑尼阿斯的叛国举动有连累一说。可是，如前所述，《希腊史纲》报告了读者，斯巴达人在第一次控告泰米斯托克利时，就提出了这个说法。看来，唐纳德·卡根的部门形貌仿佛和现代文献存在必然的收支，这多是他的忽略而至。

　　上文中提到泰米斯托克利饮下牛血后立刻倒毙，这看起来十分奇异。由于牛血明显是无毒的。对此，能够参考席代岳在《希腊罗马名流传》中的译者注，这个译者注云云形貌泰米斯托克利一干人在宣誓（献祭）的仪式上的做法：“他们杀牛献祭，用杯子接流出的血，趁着温热之际饮下，由于很快固结或变浓，根据普里尼（Pliny）的说法，发生致命的感化。”这里的音译名“普里尼”的外文原文“Pliny”该当也能够音译为“普林尼”，并且“普林尼”这个音译名更加盛行。笔者以为，因为汗青上有两个名叫“普林尼”的现代史学家——老普林尼和小普林尼，以是席代岳笔下的“普里尼”该当是指这二个现代史学家中的一个。可笔者才疏学浅，其实不晓得他是指哪个普林尼。在此向读者道歉。最初，笔者以为所谓牛血致死一说，看起来其实不靠谱。

　　不外，这位学者说泰米斯托克利被无罪开释了，而且比从前更受欢送，这该当没甚么成绩。他以为之以是会如许，大概是由于斯巴达企图过分较着，大概是由于各人对泰米斯托克利的劳苦功高过分影象尤新，总之，形成了如许的终局。

　　让话题回到泰米斯托克利身上，《希腊史纲》中译者席代岳在译者注中的形貌更凸显结局势的严峻性：在波桑尼萨斯遭斯巴达人正法当前，发明一些与案情有关的信函和文件，使得泰米斯托克利涉嫌其事，斯巴达政府高声哗闹对他倡议进犯，雅典的政敌据以提出控告，其时他不在海内，只要亲笔写信辩论；“市民大会”仍是采用控方的定见，派出官员将他引渡返国，在希腊人构成的法庭前面承受审讯。

　　不外，作为与泰米斯托克利同时期的人，修昔底德的说法与狄奥多罗斯相左。修昔底德在《伯罗奔尼撒战役史》中云云引见泰米斯托克利的死因：“疾病是他真实的死因。固然有一种说法是，当他晓得他难以完成他对波斯国王所作的许愿的时分，就仰药自杀了。”在修昔底德笔下，泰米斯托克利无疑死于疾病必读的名流列传典范。而且他明显也没传闻过狄奥多罗斯所提到的那些史家的概念。那些史家宣称泰米斯托克利是为了阻遏波斯再度入侵希腊而仰药自杀的，而修昔底德传闻的传言是泰米斯托克利难以完成他对波斯国王所作的许愿，以是仰药自杀。至于这个许愿是甚么，笔者其实不分明，不外修昔底德也提过泰米斯托克利“提出了勤奋为波斯国王制服希腊的期望”（引号内为《伯罗奔尼撒战役史》原文），或许这个许愿就是协助波斯国王制服希腊，而他是由于没法（或不肯）协助波斯入侵希腊而仰药自杀的。

　　这位学者从斯巴达国王谈起，引见了斯巴达国度壮大的“惰性”。假如笔者对他的概念了解得分毫未差，那末他该当是这么个意义：斯巴达国王波桑尼阿斯和列奥提齐德斯既有将才，又撑持扩大，是前文中所说的十分有才能、能够指导撑持帝国扩大的那一派，进而挫败国度的传统与惰性的国王，但他们的污点令他们的政策落空了民意。在他们下台后，元老院（笔者注：此处的“元老院”即《伯罗奔尼撒战役的发作》中译本中所称的“贵族议事会”；也就是《希腊史纲》中译本所称的“吉罗西亚”）中那些受人尊崇的父老弥补了这两个国王留下的真空，而他们以为狼子野心的交际会给国度带来伤害，会腐化民气。他们信赖雅典的首领，像阿里斯提德和客蒙，信赖他们不会做出倒霉于斯巴达的工作，因而挑选信赖雅典。假如雅典是泰米斯托克利在主政，那末他很有能够会搞出一些工作，激起雅典与斯巴达的反面，被斯巴达的反雅典权力加以操纵。但在客蒙在斯巴达的撑持下，紧紧地掌握住了雅典的局必将读的名流列传典范。“斯巴达鸽派”（笔者注：引号内为唐纳德·卡根在《伯罗奔尼撒战役的发作》中的原文）以为，客蒙在朝是己方政策明智的证据。

　　这位学者还揣测，关于泰米斯托克利的仇敌而言，工作相持不下，他的仇敌必然大为慌张。但是，泰米斯托克利的灾难才方才开端。《希腊史纲》的纪录还没有完毕。狄奥多罗斯持续写道：比及厥后，有些人惧怕泰米斯托克利享有显赫的职位，另有有些人妒忌他的名声，从而遗忘了他效劳城邦所立的功劳，开端勤奋缩减他的权限，使他不敢再有僭越之举。主要的事情是将泰米斯托克利赶出雅典，因而他们使用起了贝壳流放法，以告竣本人的目标。所谓贝壳流放法，法令的划定有以下述：任何一名市民的言行发作极大的力气，使得民主政体遭到毁坏和摧毁，每个人都能够将他的名字写在一块陶片（贝壳）上面，假如他获得绝大数目的陶片，就遭到从本国流放五年的处罚。从而能够得知，雅典人订定如许一条法令，目标不是处罚做了错事的人，而是用流放来低落一小我私家的专权和僭越，不至于擢升到没法抑止的水平。比及泰米斯托克利成为贝壳流放的工具，他为了不遭到侮辱的处罚，事前逃离了雅典，逃到了阿尔戈斯。

　　不外，虽然当前斯巴达和雅典间没有战事，但泰米斯托克利的存在对两国敦睦一直是一个要挟。因此，斯巴达人决计撤除这个眼中钉。唐纳德·卡根以为，斯巴达人在会商他们的雅典政策时（大概较早之前），就已经测验考试把泰米斯托克利撤除。他还指出：“要肯定地米斯托克利的年表好不容易，学术界对此争议很大，这一点在学术界广为人知。”以是，他在《伯罗奔尼撒战役的发作》一书中坦称，关于泰米斯托克利的变乱发作的绝对工夫其实不主要，他期望提醒的是主要变乱之间的相对工夫干系鲁迅的名流列传。笔者对这番话的了解是：在该书的形貌中，对关于泰米斯托克利的变乱的工夫纪录一定准确，可是变乱发作的前后次第该当是准确的。因为笔者鄙人文中将接纳该书对泰米斯托克利阅历的纪录，以是记着这一点很是主要。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186