历史知识
历史知识理论中国历史与文化2024年9月29日
有一种说法，《明纪事本末》是谷应泰买来的手稿中国汗青与文明。只是费钱请了一些“学者名流”做了弥补和编校中国汗青与文明，然后署上本人的名字出书。清朝的学者谈迁在《枣林杂俎》里就提到过这件事。
司马迁写《史记》，在我国事无人不晓的励志故事汗青常识实际汗青常识实际中国汗青与文明。但即便是《史记》汗青常识实际，也遭人质疑，倒不是说整部满是剽窃，只是一部门有怀疑罢了。最值得疑心的是《史记·秦始皇本记》，比照之下，部分内容险些全抄贾谊的《过秦论》上篇。假如是援用的话，那该当是“贾谊曰”嘛，但是许多处所都是“司马迁、贾谊曰”。能够说是现代版的“强行签名”了，用我们如今的概念，属不属于“学术抄袭”呢？
国人关于“立言”情有独钟，为了本人百年以后中国汗青与文明，还能够留个“隽誉”在这天下上，那是勤奋著书立说。固然，大部分“传世佳作”，真是消耗了作者平生的血汗。可是也不乏“剽窃”来的汗青常识实际。临时举例几个比力着名的:
这事还得从顾炎武的外甥——徐乾学提及。权倾一时的大学士明珠的儿子纳兰容若，曾随徐乾学进修诗文。徐乾学为了凑趣明珠，因而把本人家藏的宋元经解《通志堂经解》藏稿拿出来，再用纳兰性德的名义去做了刊印汗青常识实际汗青常识实际。这干系就像如今的教师和家长:班上有个“富朱紫家”的门生，教师为了奉迎家长中国汗青与文明，拿本人写的书用门生的名字出书；
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
